Датчики тростника против датчиков эффекта Холла

Датчики тростника против датчиков эффекта Холла

Датчики эффекта зала также используют наличие магнитной силы для питания открытия и закрытия переключателя, но именно здесь заканчиваются их сходство. Эти датчики являются полупроводниковыми преобразователями, которые производят напряжение для активации твердотельных переключателей, а не переключателей с движущимися частями. Некоторые другие ключевые различия между двумя типами переключателей включают в себя:

Долговечность. Датчикам эффекта зала может потребоваться дополнительная упаковка, чтобы защитить их от окружающей среды, тогда как датчики тростника защищены в герметично запечатанных контейнерах. Однако, поскольку датчики тростника используют механическое движение, они более подвержены износу.
Спрос на электроэнергию. Переключатели эффекта зала требуют постоянного потока тока. Датчики тростника, с другой стороны, требуют только мощности для перерыва магнитного поля.
Уязвимость к помехам. Переключатели тростника могут быть подвержены механическому шоку в определенных средах, а переключатели эффекта зала нет. С другой стороны, переключатели эффекта зала более восприимчивы к электромагнитным помехам (EMI).
Частотный диапазон. Датчики эффекта зала можно использовать в более широком диапазоне частот, в то время как тростниковые датчики обычно ограничены приложениями с частотами ниже 10 кГц.
Расходы. Оба типа датчиков довольно экономически эффективны, но в целом датчики тростника дешевле, что делает датчики эффекта зала несколько дороже.
Тепловые условия. Датчики тростника работают лучше при экстремальных или холодных температурах, в то время как датчики эффекта зала, как правило, сталкиваются с проблемами производительности в экстремальных температурах.